SPR bukan parti politik dan Wan Ahmad bukan seorangYB pilihan rakyat...

Bekas Ketua Siasatan Jenayah Polis Kuala Lumpur membidas kenyataan timbalan pengerusi SPR yang mencabar Anwar Ibrahim memboikot parlimen jika yakin berlaku penipuan pilihan raya.

Bekas Ketua Siasatan Jenayah Polis Kuala Lumpur, Datuk Mat Zain Ibrahim membidas Timbalan Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) Datuk Wan Ahmad Omar yang mencabar Datuk Seri Anwar Ibrahim memboikot parlimen jika benar-benar yakin berlaku penipuan dalam pilihan raya umum 5 Mei lalu.

Beliau berkata, kenyataan itu adalah tidak wajar dan tidak sepatutnya datang dari seorang Timbalan Pengerusi SPR.

“SPR bukan parti politik dan Wan Ahmad tidak sepatutnya bertindak seolah beliau seorang wakil rakyat.

“(Dan) SPR sepatutnya bertindak secara berkecuali dan profesional dengan menangani segala kritikan dan dakwaan dari mana-mana pihak sekalipun secara berhemah dan mengikut prosedur undang-undang.

“Mereka sepatutnya mampu mengawal diri dalam apa jua keadaan dan tidak melenting seperti cacing kepanasan apabila dikritik keras,” kata Mat Zain dalam suratnya kepada Pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof hari ini.

Salinannya dihantar kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, Ketua Setiausaha Negara, Datuk Seri Ali Hamsa, Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Peguam Cara Negara, Datuk Idrus Harun.


Ahli SPR dilantik khas oleh Yang di-Pertuan Agong

Setiap ahli SPR dilantik khas oleh Yang di-Pertuan Agong mengikut Perkara 114 Perlembagaan untuk mengendalikan pilihan raya Persekutuan atau Negeri dengan bersih dan adil mengikut prosedur undang-undang.

Menurut Mat Zain, sekiranya benar pihak SPR sebuah badan berkecuali dan profesional, mereka sepatutnya boleh membuat siasatan sendiri bagi mengesahkan sama ada benar atau tidak, Datuk Seri Najib Tun Razak telah mengangkat sumpah jawatan Perdana Menteri Ke-6 pada 3.April 2009.

Katanya, ini kerana sumpah itu dengan tidak mengikut Jadual Keenam Perlembagaan seperti yang didakwa.

“SPR hanya perlu menonton semula rakaman upacara mengangkat sumpah jawatan Perdana Menteri oleh Najib di-hadapan Yang di-Pertuan Agong Ke-13, Tuanku Mizan Zainal Abidin pada 3 April 2009, serta membandingkan apa yang dilafazkannya dalam upacara tersebut, dengan perkataan sumpah yang wajib beliau angkat sepertimana yang dinyatakan dalam Jadual Keenam Perlembagaan.

“Verifikasi ini boleh diselesaikan dalam tempoh tidak sampai 5 minit pun. Malahan orang ramai juga boleh membuat semakan sendiri dengan menggunakan kaedah yang sama,” kata Mat Zain lagi.

Beliau juga menyarankan SPR mendapatkan kerjasama Menteri Komunikasi dan Multimedia yang baru Datuk Seri Ahmad Shabbery Cheek untuk menyiarkan acara angkat sumpah Perdana Menteri pada 3.April 2009 itu.

`Filem Tanda Putera’
 
Ini supaya lebih ramai rakyat yang tidak mempunyai ekses kepada internet, peluang untuk membuat verifikasi yang sama serta sekaligus, dapat memahami isu yang dibangkitkan ini.

“Jika Menteri Penerangan telah menunjukkan keghairahannya untuk filem Tanda Putera ditayangkan kepada umum,maka saya yakin beliau tidak keberatan menayangkan rakaman majlis angkat sumpah yang ringkas itu,” katanya lagi.

Beliau menambah, rakyat boleh membuat penilaian samada Perdana Menteri dan Jemaah Menteri-nya memang sentiasa menghormati dan mematuhi peraturan undang-undang dan Perlembagaan Persekutuan seperti yang mereka sering laungkan, atau ianya sekadar retorik.

Katanya, beliau yakin rakyat akan lebih menyanjung Menteri Penerangan yang baru ini, jika beliau dapat menyiarkan proses perlantikan Menteri dan Timbalan Menteri Persekutuan di kalangan Ahli Dewan Negara yang belum dilantik sebagai Senator seperti kekalutan yang berlaku baru-baru ini, sebagai penambahan ilmu kepada rakyat.

Menurutnya, enerangan seperti ini-lah yang akan dialu-alukan oleh segenap lapisan rakyat khasnya masyarakat luar Bandar dimana mereka boleh menilai sama ada Menteri dan Timbalan Menteri mereka itu jujur ataupun mereka sekadar kaki temberang sahaja.

Mat Zain berkata,  persoalan undang-undang melibatkan Perlembagaan hendaklah diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan sepertimana yang dinyatakan dalam Seksyen 84 Akta Mahkamah Kehakiman 1964, (Akta 91.

Harap SPR nyatakan pendirian

Untuk itu beliau berharap  SPR dapat menyatakan pendirian mereka secara terbuka sama ada mereka bersedia merujukkan perkara dalam persoalan ini kepada badan tersebut atau sebaliknya.

Dalam isu berkaitan, bekas pegawai kanan polis itu mengulas mengenai  dua menteri dan tiga timbalan menteri mengangkat sumpah jawatan di hadapan Yang di-Pertuan Agong tetapi belum dilantik sebagai Senator.

Kata Mat Zain ia perbuatan yang sangat biadap terhadap Yang Di Pertuan Agong kerana telah meletakkan susunan keutamaan Baginda, di-belakang kedudukan Yang Di-Pertua Dewan Negara.

Sekiranya perbuatan ini bukan suatu pengkhianatan dan penghinaan serta mencemarkan keadaulatan Yang Di-Pertuan Agong dan Majlis Raja-Raja, Mat Zain berkata, Najib wajar menjelaskan kepada rakyat apakah maksud tindakan beliau.

Perdana Menteri, tambahnya juga wajar menjelaskan kepada rakyat sama ada dua orang menteri dan tiga orang timbalan menteri tersebut layak melaksanakan fungsi jawatan masing-masing setelah peruntukan Perlembagaan Persekutuan ditunggang-langgangkan.

Jika di kalangan sejumlah 61 orang menteri dan timbalan menteri yang ada sekarang ini,terdapat  lima orang atau lebih 8% daripada jumlah itu adalah “ahli haram”, maka keseluruhan Kabinet itu juga terpalit menjadi haram.

Disebabkan nila setitik,rosak susu sebelanga, kata Mat Zain.-fmt

Only 3.2 million out of  7.8 million Malays voted UMNO in PRU-13...

Here are some interesting figures...

Political parties, votes, vote distribution

party	votes	No of seats	Voters/seat
UMNO	3,241,286	88	36,831
PAS	1.633,389	21	77,780
PKR	2,254,328	30	75,144
DAP	1,736,267	38	45,691

Source: SPR

We have been told that UMNO has 3.2 million members. So how come it got only 3.2 million votes? Assuming all its members voted for their glorious party, then UMNO’s votes came from its own members. It can’t speak on behalf of the Malaysian people. It can’t even speak on behalf of the 7.8 million Malays who voted on the 5th May 2013 election.

So where did the Perkasa guy get his figures when he declared that the UMNO government should be thankful to the Malays for voting in UMNO and keeping it in power. 4.6 million Malays chose not to vote for UMNO. Unless 4.6million is smaller than 3.2million.

We don't want to erase UMNO. UMNO can remain as it is- irrelevant and attracting the crass, crude and myopic leaders and adherents. The rest of the Malay race want to move forward. They only want to do so without UMNO. 

BN vs PR and vote distribution

party	votes	%votes	seats	%seats
BN	5,237,699	47.38	133	59.91
PR	5,623,984	50.87	89	40.09

Source SPR

BN has more than 7 million members. It got only 5.24 million votes. 2 million BN members did not vote for BN. BN can’t even speak for the Malaysian people.

It is clear PR got more popular votes but that success is negated by gerrymandering and the uneven distribution of voters per seat. PR has to contest in bigger populated areas which could accommodate more parliamentary and state seats. UMNO and BN represent seats which have less voice than the seats represented by PR. 1 seat contested by PR is equivalent to 2 seats won by BN.

But let us take on the Perkasa man on his declaration of Malay support to UMNO. UMNO got 3.2 million votes. While its candidates were all Malays, its voters were not. How many non-Malay voters voted for UMNO candidates on that 5th of May?

Let’s assume only 15%. That means 85% of the 3.2 million or 2.75 million voters who crossed X on the ballot papers were Malays. So, the non-Malays who voted for UMNO candidates amounted to nothing and instead were branded ingrates. So next time, don't vote for UMNO.

How many Malay voters came out to vote? 7.8million. what does this mean? It means 5 million Malays did not vote UMNO on the 5th of May.

How much did Najib spend on BR1Ms? He spent RM2 billion on BR1M 2012. For 2013, he spent another RM3.5billion. He spent a total of RM5. 5billion on 11 million recipients. Out of the 11 million, 4 million were previous recipients.

In the first year he gave RM500 each to 4 million people. In the 2nd year, he gave RM500 each to 3 million new recipients. The number of people who received BR1M over a period of 2 years was 7 million.

Despite paying off 7million people, BN secured 3.2 million votes. How many of those who got RM500 each voted for BN? Assuming 90% of the recipients were Malays, then there were 6.3 million Malay BR1M recipients.

How many Malay votes did UMNO get? 3.2 million votes. 3 million Malay BR1M recipients did not vote UMNO who gave them RM500 each.

Why? Because they know the government got the money from the withdrawn subsidies totalling RM20billion. If the government gave out RM5.5billion, where is the rest of the RM14.5billion?

Is UMNO planning to use this RM14.5 billion to give loans to its cronies and surrogate businesses?- YB.Mohd.Ariff Sabri bin Hj. Abdul Aziz.@sakmongkol ak47 



cheers.