This big black beast of a car is an American Hummer 2 SUV, one of the most expensive vehicles in the world, costing around half a million ringgit on the Malaysian market.
For well over a year one of these models, licence plate WNX9776, has been driven around KL by Mohamad Nedim Nazri, the son of a key Minister in the Prime Minister’s Department Mohd Nazri Abdul Aziz.
It is especially used by Mohamed Nedim’s team of body-guards, who follow the youthful playboy around in the various sports cars that he also likes to drive.
Yet the car is registered not under the name of Nedim nor his father Nazri Abdul Aziz, but rather of its original purchaser Michael Chia, the Sabah-based money-runner, whom the top politician has just declared ‘cleared’ of all charges relating to his arrest for transporting RM40million from Hong Kong to Sabah in 2008!
Proof who’s owner
Sarawak Report has numerous pictures of the Hummer 2 WNX9776 parked outside Mohammed Nedim’s luxury residence at the Clearwater building in Damansara Heights, Kuala Lumpur. The youth, who has been in a number of violent scrapes in recent months and keeps a permanent bodyguard, occupies a Penthouse Suite in the building where he has also kept the car for months.
Yet this traffic offence (below), identified by Sarawak Report, is proof of the Hummer’s actual registered owner. Not only has Chia been so kind as to offer Nazri’s son a magnificent car, but he has been receiving his speeding tickets as well!
The Hummer is one of the many cars identified among Michael Chia’s assets by the MACC investigation into the Sabah money-laundering case. And yet now we see it prominently in the possession of Nazri’s own son, despite Nazri’s position as the Minister responsible for the MACC.
Since Nazri Aziz is the Minister who is ultimately responsible for the supposedly ‘independent’ MACC, it is easy to conclude why a man like Michael Chia might have been anxious to curry favour with such a Minister and his family after the investigation into his money-laundering began in 2008.
However, we ask, what acceptable explanation can there be as to why the Minister (or his son) should accept such a gift from a marked man, who was being investigated by his own government department or encourage any form of friendship with someone under such a serious and high profile corruption investigation?
Failure to declare a personal interest
Our extraordinary revelation follows an admission two days ago by Nazri that he was indeed a ‘friend’ of Chia, after rumours first surfaced that his son had been given cars by the money-laundering suspect.
The development is likely to have an explosive impact on an already charged political situation, following Nazri’s own announcements on the sudden decision to drop a long running investigation into Michael Chia’s involvement in laundering timber kickbacks, which have beenclearly linked to Sabah Chief Minister, Musa Aman.
Observers are surely going to ask why Nazri did not declare his interest at the time he made his first controversial announcement on October 10th declaring after four years of looking into the case that Chia was after all innocent of any wrong-doing, because the RM40million he was smuggling was intended for UMNO and not Musa Aman personally!
The Minister has attempted to brush off the matter by admitting that Chia is a friend, but not that he knew the man was giving his son cars. So how DOES Nazri account for his feckless son’s multi-million dollar car collection? By what means did he imagine rowdy Mohd Nedim, best known for beating people up who annoy him, had acquired these cars?
Ever changing stories and ever weakening answers
This is an affair that has left BN/UMNO politicians exposed to the accusation that they cannot keep to the same story for more than a few days at a time.
The public has been treated to a series of unconvincing and inconsistent responses every time new evidence presents itself in the Sabah case and doubtless stories will change again now Nazri’s own close friendship and involvement with the main player, Michael Chia, has been exposed.
Originally, after Chia’s arrest and an investigation by Hong Kong’s ICAC and the MACC in 2008, BN tried outright denial.
Attorney General Ghani Patail (a relative of Musa) refused inter-country cooperation to the ICAC, thereby causing the Hong Kong investigation to lapse when the 3 year time limit ran out in 2011. And he also refused to prosecute the MACC’s 40 recommended charges.
At the same time Chia denied he had been arrested, or that there had been RM40million involved or that he had any business or political dealings with Musa. Musa likewise denied any association with Chia.
However, this year our series of exposes based on a large body of evidence available to the MACC, have showed that an international web of Chia-controlled accounts were channelling tens of millions of ringgit into Musa Aman’s own personal Zurich bank account, run by the Swiss bank UBS.
We also demonstrated that the same Chia-controlled accounts were being used to provide regular payments to Musa Aman’s sons while they were studying in Australia. This was corroborated by the Swiss bank UBS in a separate court case currently in the High Court of Singapore.
These revelations were followed by an announcement by the Swiss Federal Attorney General that it has launched a criminal money-laundering investigation into UBS over its part in the affair.
It appears these developments put so much pressure on BN that stories started to change. In June, the Prime Minister Najib Razak acknowledged that the MACC had indeed handed a report on the matter to the Attorney General and that Musa was implicated. For weeks Musa was stranded.
However, suddenly in the middle of last month Nazri Aziz led a fight back with a string of extraordinary announcements. On the one hand BN admitted that Chia had been caught transferring RM40million to Musa, but on the other they declared that Chia and his accomplices had nevertheless been ‘cleared’.
In a parliamentary answer on 10th October Nazri acknowledged that Chia had been caught trying to smuggle RM40million to the Sabah Chief Minister, but said that both parties had been exonerated on the basis that the money was not for ‘personal use’, but for UMNO use instead!
Onlookers were left amazed that a political donation based on timber kickbacks should be considered any less corrupt than a personal one. They were also left wondering where this left all the four years of denials by Musa and Chia. If there was nothing wrong with the ‘political donation’, why had it been denied for so long?
But Nazri and his colleagues did not stop here. Soon they developed the story further claiming that the ICAC investigation had also ‘cleared Musa and Chia’, when in fact the Hong Kong investigation just lapsed owing to non-cooperation from the Malaysian Attorney General.
Since the ICAC has refused to comment, Nazri and his colleagues have not been able to get any evidence to confirm their claim that Chia was found blameless in Hong Kong.
Finally, having admitted the RM40million was being secreted to Sabah, that Chia was ‘detained’ and that the money was frozen and investigated, Nazri’s latest twist has been to claim that Chia was never arrested after all!
So why the 4 years of investigations?
Yet more explanations are now needed
It would appear that a half million ringgit Hummer 2 can buy an awful lot of support in high places. The roadster has been considered the ultimate ‘macho machine’ ever since Hollywood idols like Arnold Schwarzeneggar started driving the former military vehicles back in the 1900s.
Clearly, young Mohd Nedim was desperately tempted and also aware of the value of this status symbol.
However, accepting such a gift opens his father to unstoppable further questions about what other incentives might have been employed to encourage so many energetic public defences of Chia by Nazri over the past few days? After all there have also been reports of millions of ringgit changing handsand Nazri has certainly been working exceedingly hard on Chia’s behalf!
Mr Nazri certainly has some explaining to do and we should prepare ourselves for many more stories and denials.
Who would have thought that now the opposition is targeting Nazri. Why is Rafizi refuse to go to Hong Kong to get to the core of this matter? Is he stalling?
ReplyDeletepembangkang tidak ada isu sudah bro.. makin lama makin terdesak.. Azmin yang ada Ferrari tidak pula mereka bising.. malah kekayaan Azmin juga ada kaitan dengan timber tycoon dari Sarawak..
DeleteI think better give the car to Rafizi, Rafizi will need it to go to Hong Kong..Lol
ReplyDeleteRafizi will use private jet to go to Hong Kong.
DeleteRafizi can choose whether to use Hummer or Ferrari owned by Azmin Ali..
DeleteApakah agenda Rafizi?
DeleteSeriously speaking, this is invasion.
ReplyDeleteRidiculous.
ReplyDeleteThe government both at the Federal and State level understands the needs of the Chinese community. They want opportunities for their businesses to flourish, their security assured, quality education for their children and their houses of worship continue to remain relevant, Musa said
ReplyDeletethe government we have today is much much better than Pakatan Rakyat.. just look which one has the best financial management in Malaysia.. Sarawak is the first and Sabah second.. while Selangor third and Penang fourth..
DeletePerkembangan di Selangor, Penang dalam pimpinan BN menghala arah yang amat positif juga.
Deleteini hal antara Nedim dan Chia. tak salah Nedim dan Chia berkawan dan tak salah Nedim guna kereta Chia. dia mgkn hanya pinjam.
ReplyDeletebegitu juga bagaimana Anwar berkawan dengan Datuk Mohd Taufik Omar, Pengerusi Tjets Sdn bhd.. dan Azmin berkawan dengan Tauke Wong, timber tycoon dari sarawak..
DeletePossible also to relate these issue to corruption. Just go ahead and investigate.
DeleteDatuk Seri Mohamed Nazri Aziz mengakui mengenali Michael Chia, tetapi menafikan tuduhan bahawa beliau membersihkan nama pedagang balak itu berkenaan dakwaan rasuahnya.
ReplyDeletemengenali tidak semestinya bersekongkol.. Anwar lagi teruk kerana bersekongkol dengan Soros penyangak matawang antarabangsa..
DeleteNazri menerangkan bahawa beliau menjawab soalan mengenai Chia yang didakwa menyeludup wang untuk Ketua Menteri Sabah Datuk Musa Aman kerana tugasnya sebagai menteri de facto undang-undang.
ReplyDeleteNazri hanya menjelaskan isu itu sebagaimana Tian Chua mendesak beliau untuk menjelaskan isu itu.. yang menyiasat kes itu ialah SPRM dan ICAC.. bukannya Nazri atau anak beliau..
DeleteHow Nazri relate to such case?
DeleteSaya menteri, saya tidak ada kepentingan peribadi. Dan, saya tak tahu saya ada kepentingan. Apa kepentingan saya ada?
ReplyDeleteAnwar yang paling banyak kepentinggan dengan kuasa luar dan ahli2 perniagaan.. sebab itu beliau mampu mengecapi kemewahan yang jarang sekali pemimpin2 negara boleh nikmati..
DeleteHanya mereka faham apa yang berlaku.
DeleteWe may not know how they earn money. Either earn or corrupt, let SPRM to investigate.
DeleteNazri memberi respon terhadap dakwaan pengarah strategi PKR Rafizi Ramli menuduh beliau mempunyai kepentingan mempertahankan Chia kerana anaknya Nedim telah menggunakan kenderaan mewah didaftarkan atas nama Chia.
ReplyDeleteSarawak Report, Malaysian Insider, Malaysian Chronicles dan Malaysiakini mempertahankan kooruppseeennn Pakatan Rakyat macam mana pula? ada kepentingan ker??
DeleteNazri mengingatkan Rafizi bahawa jawapan beliau di dalam Parlimen dalam kontroversi itu kerana ia datang dari Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan Jabatan Peguam Negara, agensi yang menangani kes tersebut.
ReplyDeleteRafizi patut saman SPRM atau ICAC jika benar terdapat campurtangan pemimpin2 kerajaan atau "double standard" dalam kes sumbangan politik ini..
DeleteMoga-moga SPRM tidak dikawal mana-mana pemimpin kerajaan yang cuba "cover" rasuahan ini.
DeleteSPRM harus membuat siasatan yang menyakinkan rakyat.
DeleteNazri menegaskan kedua-dua badan tersebut bebas, dan kerajaan tidak mempunyai hak untuk menutup kes.
ReplyDeleteICAC beroperasi di Hong Kong.. memang bengaplah pemimpin2 Pakatan Rakyat terutamanya si Rafizi Lembu jika beliau mempertikaikan hasil siasatan ICAC atau cuba menimbulkan gambaran bahawa ICAC dikawal oleh umno..
DeleteICAC dan SPRm adalah badan dilaur kawalan kerajaan, harus bebas membuat siasatan dan pengesahan bergantugn kepada bukti yang ada.
DeleteSaya tidak ada kuasa dalam SPRM, jadi saya tak boleh menutup kes. Mereka bebas, jadi bagaimana saya nak dirasuah jika saya tidak ada kuasa? kata nazri.
ReplyDeletekes ditutup apabila tidak ada bukti2 kukuh yang boleh membawa tertuduh ke muka pengadilan.. silap pembangkang juga kerana menyebarkan pembohongan tanpa bukti..
DeletePasti Musa Aman tiada kaitan dengan pemberian kereta ni. Michael Chia dan Nedim tentang hal ini adalah cerita mereka.
ReplyDeleteapa sangatlah Hummer tu jika dibandingkan dengan Jet Anwar yang berharga USD39 million... kadang2 BANGANG juga pembangkang ni..
DeleteSiasatlah kes jet itu jika benar ada sindiket tak baik.
DeleteDatuk Nazri telah menafikan menerima wang daripada Michael Chia berhubung skandal RM40m yang melibatkan UMNO Sabah. Chia adalah seorang rakan saja dan Nazri tidak tahu-menahu jika Chia meminjamkan Hummer tersebut kepada Nedim.
ReplyDeletekalau dikorek2 cerita keluarga pemimpin2 Pakatan Rakyat, mesti ada juga tu yang guna kereta mewah.. sedangkan Azmin secara terang2an guna Ferrari..
DeleteNazri dan Musa juga menafikan, siapa agaknya akan mengaku?
DeleteNazri juga menegaskan bahawa beliau tidak mempunyai pengaruh ke atas SPRM atau badan kehakiman di negara ini. Pengguguran kes Chia telah mengikut prosedur yang betul. Mungkin ada urusan antara Mohd Nedim dengan Chia. Kita tidak tahu lagi akan kebenaran dalam hal ini.
ReplyDeleteSPRM dan ICAC mempunyai prosedur siasatan mereka sendiri.. bukannya berdasarkan teori politik pemimpin2 Pakatan Rakyat.. tidak seperti kes akaun rm3 bilion milik Anwar yang hanya disiasat oleh Rafizi seorang.. entah dimana letaknya kelayakkan Rafizi Lembu untuk menyiasat skandal rasuah ketuanya sendiri..
DeleteKita tunggu saja apa yang akan dilaporkan mengenai perkara ini.Tidak ada guna juga cakap kalau tidak ada bukti.
ReplyDeletepembangkang sebenarnya tidak ada bukti.. kehulu kehilir, kerjanya membohong dan memfitnah.. jika pembangkang ada bukti, mereka tidak akan bergantung dengan media upahan mereka sarawak report yang beroperasi diluar negara untuk melaksanakan misi pembohongan mereka..
Deletetidak perlulah kita tunggu bukti dari pemimpin2 Pakatan Rakyat.. tetap tidak ada juga tu.. cara terbaik, kita tolak saja parti yang suka berbohong ini pada PRU akan datang..
Deletelebih baik tolak parti yang berasuah.
DeleteNampaknya semakin hari semakin terdesak PR untuk mendedahkan pelbagai isu untuk politik mereka.
ReplyDeletebukan terdesak membuat pendedahan, sebaliknya terdesak mencipta pembohongan.. maklumlah mereka tidak ada apa2 lagi isu untuk dimainkan lebih2 lagi selepas wajah Anwar tersengih2 dalam jet mewah tersebar luas angkara Tian Chua..
DeleteKita lihat lagi akan perkara ini kebenarannya.Kereta boleh bertukar milik dengan mudah jika dipersetujui antara dua pihak.
ReplyDeleteHummer masih dalam lingkungan kemampuan menteri.. tapi jet mewah yang kos penerbangannya sahaja mencecah rm96 ribu???
DeleteMungkin kes ini tidak besar mana pun. Saman yang dinyatakan itu tidak bermakna ada kes rasuah dan sebagainya dengan kereta Hummer ini.
ReplyDeletebila Micheal Chia pinjamkan kereta Hummer kepada anak Nazri, kecih satu Malaysia.. tapi bila Datuk Mohd Taufik Omar "pinjamkan" jet kepada Anwar, tidak ada pula kecoh macam ni..
DeleteMungkin juga kereta itu dijual kepada Keluarga Nazri tetapi penukaran nama belum diselesaikan sepenuhnya.Kita tunggu juga penjelasan daripada Nazri mengenai kenderaan tersebut.
ReplyDeletesebelum minta Nazri jelaskan kenderaan tersebut, kita arahkan dulu Anwar jelaskan Jet peribadi dan Azmin jelaskan Ferrari beliau..
DeletePasti beliau akan mempertahankan diri dengan tuduhan yang tidak berasas daripada PR ini.
ReplyDeletejika PR memerintah negara, sudah tentu setiap pemimpinnya akan dibekalkan jet mewah, bas mewah dan kapal selam mewah..
DeletePR cuba untuk mencari kesalahan pihak lain dengan memberikan pelbagai isu. Tapi hanya kerena kereta Hummer ini cuba dihebohkan.
ReplyDeleteitu maknanya PR ketandusan isu memandangkan mereka sudah gagal mentadbir empat buah negeri dan dalam masa yang sama terpalit dengan pelbagai skandal rasuah..
DeleteMasing-masing menilaikannya. Banyak juga pemimpin negara semuanya jutawan.
DeleteSebalik cerita PR tidak tahu. Jadi kita tunggu apa yang akan dikatakan oleh Nazri.
ReplyDeleteMemang kalau kita lihat sekarang ini pun, PKR tukar strategi kerana mungkin mereka tahu tiada hasilnya jika mereka terus-menerus menekan SPRM dalam kes ini.
ReplyDeletekesimpulannya, pembohongan mereka sudah gagal.. hari ini mereka terpaksa pertikaikan kenderaan Hummer anak Nazri sedangkan pemimpin mereka sendiri memiliki kenderaan mewah yang mencecah jutaan ringgit..
DeleteTuduahan yang dilemparkan kepada Datuk Musa aman dengan rasuah, pihak ICAC di hong kong sudah membersihkan nama musa aman.
ReplyDeletesepandai2 tupai melompat, akhirnya jatuh ketanah juga.. sepandai2 Pakatan membohong, akhirnya terkantoi juga..
DeleteStrategi ini juga boleh dikatakan strategi terdesak PKR. Jadi jangan menyokong usaha yang salah yang dilakukan oleh PR ini.
ReplyDeletetidak ada gambar Anak Nazri tersengih2 dalam Hummer.. tapi wajah buruk Anwar ada tersengih2 dalam Jet mewah.. so mana yang lebih clear?
DeleteSekarang rakyat sudah tidak boleh dengar pun janji bulan bintang Anwar sebab tahu bukan nak dilaksanakan sangat, asal dapat kuasa sahaja.
DeleteWhat startegy? I see nothing but just about a car case.
DeleteYang pasti PKR tidak akan berpuas hati selagi musuh-musuh politiknya yang berpotensi menjatuhkan PKR pada pru13 nanti tidak dikerjakan. Itulah yang ada difikiran PKR sekarang ini.
ReplyDeletenampak sangat Pakatan akan menggunakan apa sahaja cara untuk menjatuhkan musuhnya walaupun terpaksa menggunakan cara yang paling jijik.. maklumlah Anwar sudah berjanji akan bersara sekiranya beliau masih gagal merampas puterajaya..
DeleteJika benar Rafizi ini seorang yang berpendirian, dedahkan isu mengenai jet anwar, penyelewengan dana awam di selangor, dan lain-lain. Isu yang berkaitan dengan pemimpin pembangkang.
ReplyDeletekalau minta Rafizi yang dedahkan, confirm selepas ini dia akan cakap "berdasarkan siasatan saya bla, bla, bla, Anwar tidak bersalah".. inilah ayat rasmi yang beliau gunakan untuk melindungi Anwar berkenaan dengan isu rm3 bilion..
DeleteKalau Rafizi aktif nanti senanglah Rafizi mahu take over pucuk pimpinan parti.
ReplyDeleteRafizi mahu jadi hero didepan mata Anwar.. supaya Rafizi Lembu ni boleh memiliki kekayaan yang sama macam Azmin Ali..
DeleteHal ini antara Nedim dan Chia. Tak salah Nedim dan Chia berkawan dan tak salah Nedim guna kereta Chia. Mungkin cuma pinjam sekajap saja.
ReplyDeletePermainan pembangkang. Ini cuma permainan politik mereka sebenarnya. Sedangkan Rafizi sendiri pun tidak tahu akan kebenaran dalam hal ini.
ReplyDeleteDalam hati Anwar menyumpah kebodohan Khalid mengungkapkan perkataan tersebut terlalu awal. Memang itulah maksudnya bila janji lebih 30, laksananya 1 (itupun bukan semua dapat), tapi cara disampaikan itu kena betullah, jangan nampak sangat.
DeleteTidak ada hairan pun kalau menteri dapat kereta sebegini. Elaun mereka pun sudah boleh cover bulanan kereta tersebut.Apa lagi kalau ada business keluarga lagi tidak mustahil mereka mampu memiliki kereta yang mahal ini.
ReplyDeleteyup.. kenderaan jenis Hummer ini masih dalam lingkungan kemampuan menteri2 persekutuan.. tidak seperti jet peribadi Anwar yang kosnya mencecah USD39 juta.. sedangkan Anwar hanya bergaji seringgit..
DeleteAnwar sudah tidak boleh guna perkataan manifesto sebab rakyat sudah tahu sekarang pendirian Pakatan Rakyat mengenai manifesto ini, bukan perjanjian, seperti yang disebutkan Menteri Besar Selangor, Khalid Gagap Ibrahim.
DeleteMenteri-menteri ini boleh dapat apa pun yang mereka inginkan.
DeleteSalim Osman reasoned out why Anwar did not fulfill his promise of shadow Cabinet. Anwar formed a shadow Cabinet before 2008 general election. He repeated his promise in 2010, last year and in January this year. However, he failed to announce his shadow Cabinet line-up, which will be led by him as the prime minister in PR government.
ReplyDeleteAnwar received a challenge from PM DS Najib that he should do as demanded by BN. The Opposition party were not in favour of revealing the shadow Cabinet to the public as these would invite more problems and risks. It was a delicate matter to reach a consensus on power sharing formula among the DAP,PAS and PKR.
ReplyDeleteUnder the Whistleblower Protection Act 2010, a bona fide and a genuine whistleblower should report anything he thinks bordering on criminality or other wrongs to the appropriate authorities first to allow for them to take action. By doing so this way, we have a situation where there is a bona fide whistleblower and the integrity of Bafia would be protected.
ReplyDeleteAll in all, Rafizi had distributed information of not one but 21 bank accounts. His motive was to allude that there were wrong doings somewhere in these accounts for purported loans taken for eight offices lots in KL Eco City.
DeleteNFCorp wishes to state that at that time, no loans whatsoever were taken for the properties at KL Eco City. The purchase of these properties had nothing to do with NFCorp funds but Rafizi had chosen to fabricate a story to deceive the media and public.
DeleteRafizi lied, misrepresented and distorted the bank information with his wild and wanton exaggerations. Rafizi had even defamed the chairman claiming he was not credit worthy when Rafizi showed the media the bank balance of one of the accounts.
DeleteIn Rafizi’s zeal to melodramatise his accusations, the bank documents that he had illegally obtained breached the provisions of Bafia. Rafizi obtained the bank documents without the permission of the account holders, the bank nor the permission of Bank Negara Malaysia (BNM).
DeleteRafizi had even brazenly gone on to say that he had more bank documents in his hands. As such, the Bafia charges should stand firm. The Attorney General and Bank Negara Malaysia should not be swayed by political rhetorics but to investigate Rafizi’s absolute breach of Bafia.
DeleteMalaysia’s well-respected banking and financial systems should not be compromised whatsoever for political dramas and sensationalism. This is not only our view but that of the chief executives of many banks as well as the chairman of the Association of Banks in Malaysia who came out in media news reports to emphasise that client confidentiality or secrecy must be upheld at all cost.
DeleteBafia is a statutory protection provided by Bank Negara Malaysia to customers of all banks. If Bafia is allowed to be breached under the pretext of whistle blowing, the very stratum of banking collapses.
DeleteSiasatan ICAC memang menyakinkan. Badan ini kenal sebab tegas.
ReplyDeleteIt is good to declare their financial status.
ReplyDeleteKami menanti bagaimana Nazri memperjelaskan kes ini.
ReplyDeleteIt was just a slander by the oppositions coz they know Nazri is gov asset
ReplyDeleteIt not be a problem to use a hummer.
ReplyDeleteRafizi sebelum ini berkhidmat di petronas. tp, oleh kerana prestasinya yg tak berapa bagus dia telah dikeluarkan. dan sejak itulah dia mengkritik pemimpin-pemimpin BN terutamanya. tp, yg peliknya tak pula dia kritik kisah jet Anwar tu...
ReplyDeleteWalaupun PAS mahu mendengar penjelasan dari Nurul tetapi pimpinan tertinggi PKR sehingga kini masih membisu dan tidak berani mengeluarkan kenyataan rasmi mengenai pendirian Ahli Parlimen Lembah Pantai itu.
ReplyDeleteMasakan PKR berani kerana mereka tahu kenyataan Nurul itu tidak boleh dipertahan mahupun dijustifikasikan.
Jika PKR menyokong Nurul maka seluruh struktur PKR akan dilabel sebagai sebuah parti yang menyokong pluralisme dan LBGT, sesuatu yang mereka tidak akan lakukan menjelang Pilihan Raya Umum ke 13.
ReplyDeleteDAP pula memilih untuk berdiam diri kerana mahu menjaga hati umat Islam walaupun secara diam-diam parti cauvinis itulah paling lantang menentang Islam dan menyokong sepenuhnya penularan budaya LBGT di negara ini.
Selama ini yang menjadi juara isu Lynas adalah PKR dan kaum Cina. Kesungguhan mereka menentang Lynas dan menolak bukti-bukti saintifik yang dibentangkan oleh pakar antarabangsa, menimbulkan kehairanan dan syak wasangka. Mereka telah melakukan berbagai-bagai usaha di merata tempat secara tersusun sekali gus membuktikan terdapat penaja atau dalang di belakang mereka. Namun, dengan segala usaha dan dana yang ada, pihak mereka masih tidak dapat membentangkan hujah balas atau bukti saintifik juga bagi mengesahkan tuduhan mereka bahawa Lynas tidak selamat.
ReplyDeleteMaka jelas sekali bahawa penentangan mereka terhadap Lynas adalah satu penentangan kosong, kalau pun tidak mempunyai agenda atau motif tersirat. Ia bukan berkenaan alam sekitar, jauh sekali prihatin terhadap kesihatan penduduk Gebeng. Lagipun, sejak bila kita mendengar kaum kiasu ini prihatin terhadap nasib kaum lain? Apakah niat mereka sebenarnya?
ReplyDeleteAGAIN TO SAY. THIS IS THE TRICK OF OPPOSITION TO TRAP BN
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeleteDalam tempoh 1,460 hari dari tarikh Pilihan Raya Umum Ke-12, apa yang rakyat Selangor telah saksikan.
Apa hasil ekonomi baru Selangor? Dalam tempoh empat tahun ini berapa banyak rumah mampu milik dibina? PKNS buat apa? Berapa banyak kawasan pertumbuhan baru dibuka? Jika semasa pentadbiran Barisan Nasional (BN), Selangor ada Lembah Bernam, Lembah Beringin, apa yang Menteri Besar kerajaan PKR Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim buat?
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeleteTak habis-habis yang dipasang Abdul Khalid di seluruh pelosok negeri adalah poster-poster dan sepanduk yang tertera ucapan 'terima kasih, terima kasih dan terima kasih'. Terima kasih kepada siapa? Kepada diri sendirikah?
Apabila Abdul Khalid mengambil alih portfolio agama daripada Datuk Dr. Hasan Ali yang dipecat Pas, rakyat Selangor tertunggu-tunggu apakah polisi yang akan dilakukan Menteri Besar itu untuk memerangi gejala sosial di negeri itu. Macam mana bentuk tindakan. Namun, sehingga kini Exco Agama ini masih sepi. Sunyi.
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeleteDifahamkan, rakyat Selangor terutama orang Islam sudah nampak tembelang main politik Abdul Khalid ini di sebalik pemecatan Hasan. Itu belum masuk lagi isu Loji Air Langat 2, pungutan sampah, masalah UiTM (peralihan tapak asal UiTM di Serendah ke Melaka), kerugian Unisel dan banyak lagi kemelut yang terpaksa ditanggung rakyat Selangor dek sangat main politik di negeri itu.
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeletePenulis dimaklumkan dari sumber yang boleh dipercayai, Hasan sendiri mendapat sokongan padu daripada para penyokongnya di 22 kawasan Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor. Ada tujuh wakil rakyat daripada pembangkang dipercayai bersama Hasan. Tetapi kerana 'disumbat mulut', ahli Pas terpaksa berdiam diri.
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeletePemecatan Hasan pun akibat daripada kelantangan beliau menegur agenda pluralisme dan seksualiti bebas Anwar Ibrahim. Contoh terbaik sumbat mulut yang mana ahli Pas diarahkan untuk tutup mulut serapat mungkin daripada berbicara mengenai isu ini.
Apa yang berlaku di Selangor kala ini cukup memeningkan rakyat negeri itu. Sama seperti nasib yang menimpa Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Azizan Abdul Razak.
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeleteApabila Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali pada Sidang DUN Khamis lalu membongkar cerita yang tidak ketahuan sahihnya mengenai kos tinggi sampai mencecah RM300,000 digunakan Hasan untuk mengubah suai pejabatnya ketika menjawat jawatan Exco kerajaan negeri tempoh hari, ramai mempersoalkan motif Azmin.
Jujurkah dia? Mengapa benda ini timbul setelah pemecatan Hasan? Mengapa tidak ditegur dan dibangkitkan semasa Hasan dalam Pas dahulu?
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeleteSecara umum, mood kemenangan untuk diraih BN itu sudah ada. Kerajaan BN betul-betul touch point pada rakyat. Najib tidak sekadar bercakap tetapi melakukannya dan menepati janji.
Penulis dimaklumkan usaha pakatan pembangkang untuk mempertahankan Selangor daripada jatuh ke tangan BN cukup keras dan penuh siap siaga. Maklumlah negeri kaya yang boleh dijadikan tempayan dana pilihan raya mereka.
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeleteDalam soal 'hidup mati' ini, antara yang ketara tindakan pakatan pembangkang ialah membuat sebanyak mungkin bantahan terhadap pendaftaran baru pengundi dan pertukaran alamat pemohon ke Selangor.
Ini lebih-lebih lagi ke kawasan 'kubu kuat' Parlimen atau DUN yang disyaki akan menggugat kedudukan pakatan. Pelbagai taktik dilakukan oleh ahli-ahli Pas, PKR dan DAP untuk menafikan hak individu yang dijamin perlembagaan ini dalam dua kategori permohonan berkenaan. Kalau tidak dibawa tok penghulu, dibawanya tuan rumah terbabit untuk menafikan hak pemohon bertukar alamat.
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeletePenulis mengajukan pertanyaan kepada Timbalan Pengerusi SPR, Datuk Wan Ahmad Wan Omar tentang perkara ini. Lantas, beliau tidak menafikan bahawa ada parti yang sanggup mengeluarkan bajet semata-mata untuk menyuruh ahli dan para penyokongnya membuat bantahan terhadap si polan itu, si polan ini yang mendaftar di Selangor atau bertukar alamat.
Untuk satu bantahan, kosnya cuma RM10. Tetapi kesan dari bantahan ini, sekali pun melibatkan hanya seorang, bahananya terpalit ke seluruh pemohon dalam bahagian pilihan raya berkenaan.
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeleteMotif si pembantah cuma satu, dengan harapan orang kena bantah (OKB) tidak hadir siasatan awam, tergendala pendaftaran/pertukaran alamat sekali gus mengganggu pewartaan Daftar Pemilih Suku Ke-4 2011.
"Tapi untuk seluruh negeri Selangor, siasatan awam ke atas kesemua 421 bantahan ini sudah selesai melalui keputusan Pengarah SPR negeri yang dibuat baru-baru ini
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDelete"Sebanyak 30 peratus daripada 421 bantahan ditolak manakala yang lain diterima. Kebanyakan bantahan melibatkan isu pertukaran alamat meskipun permohonan ini sebahagian besarnya tulen disebabkan pemohon berpindah rumah dan bertukar tempat kerja," kata beliau sambil menyebut kawasan Subang paling banyak melibatkan bantahan iaitu 90 bantahan, sementara yang lain membabitkan kawasan Gombak, Shah Alam dan Puchong.
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeleteUntuk siasatan awam berkaitan negeri lain difahamkan tidak banyak melainkan Kelantan yang hampir sama angkanya dengan Selangor. Siasatan awam di negeri-negeri lain dijangka selesai minggu depan.
Di Selangor ketika ini terdapat 1.8 juta pengundi. Ia termasuk 13 peratus atau 170,000 pengundi muda yang akan pertama kali menunaikan tanggungjawab mereka.
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeleteKalau pun kerajaan PKR Selangor berkemungkinan mengambil keputusan enggan membubarkan DUN negeri serentak dengan pembubaran Parlimen di Pusat, ia tidak akan menjadi satu masalah.
Lebih teruk lagi imej pakatan pembangkang akan bertambah kusut masai lagi apabila isu pembaziran ditempelak nanti oleh seluruh rakyat Selangor.
Untuk pengendalian PRU-13 ini sahaja, SPR memerlukan bajet lebih RM200 juta. Jika Selangor tidak membubarkan DUNnya, bajet tambahan RM30 juta lagi diperlukan untuk pilihan raya negeri berasingan. Kelak, rancangan pembangunan negeri pun tergendala gara-gara asyik berkempen, berpolitik.
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeleteika dalam 'tsunami' politik di Selangor pada 2008 pun UMNO masih berupaya meraih 18 daripada 35 kerusi ditandingi, maka tidaklah mustahil misi menggenggam kembali Selangor yang memiliki keseluruhan 56 kerusi DUN akan berjaya.
Ia asalkan 50 peratus atau 9 daripada baki 17 kerusi yang kalah ditandingi UMNO tempoh hari dimenangi (9 + 18 > 27 kerusi), MCA bertambah satu lagi kerusi dari 2 kerusi yang dimenangi (dari 14 ditandingi) manakala MIC menang tiga kerusi. Maka dua pertiga bakal beralih ke BN.
BN tidak mustahil genggam Selangor!
ReplyDeleteSelangor mampu digenggam kembali oleh BN. Ia asalkan semua parti komponen BN terus bersatu hati menerusi anjuran program turun padang bersama dalam menyelesaikan isu dan permasalahan rakyat. Ini termasuklah seperti yang ditunjukkan di Hulu Langat kelmarin.
Kesatuan hati ini semakin ketara dari hari ke hari, bulan ke bulan menjelang PRU-13.