KUALA LUMPUR, Oct 18 — The Barisan Nasional (BN) government continued today to defend Sabah Umno’s RM40 million political donation from an unknown source, with an Umno minister telling opposition lawmakers to refer to Hong Kong’s anti-graft agency if they opposed the contribution.
Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz (picture), in deflecting criticisms against Sabah Chief Minister Datuk Musa Aman in the Dewan Rakyat, told the House that it is not an offence for a political party to receive donations from any individual.
“Political donations are not any offence. If we wanted to say it is an offence, we would have enacted laws against it,” he said to uproar from the opposition bench.
“If people want to contribute, let them contribute. What is the problem there?
“In any case, whether you agree or not... you should ask Hong Kong’s Independent Commission Against Corruption (ICAC)... they were the ones that investigated and closed this case,” added the Padang Rengas MP.
Parliament was told earlier this month that the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) had cleared Musa of graft and money-laundering allegations after finding that the over S$16 million (RM40 million) that timber trader Michael Chia was caught trying to smuggle into Malaysia from Hong Kong was not meant for the chief minister but for Sabah Umno.
In a parliamentary reply, Nazri had said that the Attorney-General’s Chambers had shelved the matter after finding no element of corruption in the case, which was first raised by whistleblower site Sarawak Report earlier this year.
In April this year, Sarawak Report had revealed documents allegedly from Hong Kong’s anti-graft agency, the ICAC, showing that a Sabah lawyer was holding some US$30 million (RM93 million) in a Swiss bank account for Musa.
The report also claimed that a paper trail showed that the millions in euros as well as US, Hong Kong and Singapore dollars had been channelled from several firms managed by the Hong Kong-based Chia to a number of British Virgin Island companies and subsequently to the lawyer’s Swiss account.
Musa has since denied any link with Chia, who was arrested and charged with money laundering after attempting to smuggle S$16 million back to Malaysia in 2008.
According to media reports, Chia had at the time allegedly told the Hong Kong authorities that the money belonged to Musa.
MORE TO COME
There you have it folk! The more you spin this issue, you might as well go and ask ICAC about it.
ReplyDeleteBetul juga..bagus tanya HK daripada tanya orang yang tidak tahu apa-apa.
DeletePembangkang tidak seharusnya mempertikaikan Umno Sabah mendapat sumbangan luar untuk kegiatan politik, sedangkan DAP sendiri mendapat wang kira-kira RM3.5 juta daripada penyokong setianya untuk membina bangunan baharu di Pulau Pinang.
DeleteDatuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz berkata, tiada halangan mahupun menjadi satu kesalahan untuk mana-mana pihak termasuk pembangkang menerima sumbangan dan wang bagi kegiatan politik.
DeleteUntuk kegiatan politik dan bukannya untuk kegiatana perhimpunan seperti BERSIH.
Dengan itu tiada masalah untuk mana-mana parti terima apa-apa sumbangan. Kita faham DAP pun dapat. Tetapi kalau Umno dapat lebih, itu kerana penyokong Umno lagi ramai.
DeleteKalau kita lihat pun pemberikan ini bukan merupakan satu kesalahan sebenarnya. Tetapi kalau hendak dijadikan satu kesalahan, rasanya kerajaan pasti bersedia buat undang-undang untuk perkara ini.
DeleteSeperti apa yang kita sudah sedia maklum yang mana Jabatan Peguam Negara memutuskan bahawa elemen perbuatan rasuah tidak dibuktikan dalam sumbangan yang diterima oleh Umno Sabah. Jadi semua yang kita dengar sebelum ini cuma khabar angin yang direka oleh pihak lain.
DeletePembangkang sebelum ini ada mengatakan Datuk Musa dengan kes pengubahan wang haram di Hong Kong. Itu tidak benar sama sekali. Dana itu ialah sumbangan yang dibuat kepada Badan Perhubungan Umno Sabah dan bukannya untuk tujuan persendirian Ketua Menteri Datuk Seri Musa Aman.
DeleteBantuan dari pihak luar memang perlu untuk siastan tersebut. Datuk Nazri menjelaskan bahawa siasatan mengenai sumbangan yang diterima Umno Sabah bukan dijalankan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
DeleteSPRM sebenarnya telah pun berkerjasama dengan pihak Suruhanjaya Bebas Menentang Rasuah Hong Kong (ICAC) untuk kes ini. Yang mana ICAC telah menyatakan tiada unsur rasuah dalam siasatan itu.
DeleteMengenai dakwaan duit itu untuk Datuk Musa sememangnya tidak boleh pakai. Kerana yang kita tahu duit itu masuk ke bank akaun atas nama Badan Perhubungan Umno Sabah. Kalau ada yang tidak bersetuju boleh tanya ICAC sebab mereka yang siasat dan menutup kes.
DeleteSince when it is an offence to receive funds from someone. Even the opposition receive funds from particular source.
DeletePembangkang ada berani ka? Atau kecut??
Deleteask ICAC for this issued if still don't believe the report.
ReplyDeleteJangan percaya dengan pembangkang ni. Propa saja lebih.
Delete“Political donations are not any offence. If we wanted to say it is an offence, we would have enacted laws against it,” he said to uproar from the opposition bench.
ReplyDeleteNot wrong as long as it through the right channel.
Delete"If Umno has more contributions, then it is because Umno has more supporters," said Nazri.
Deleteas long as its not taken from the people's money
DeleteRasa cemburu pembangkang terhadap BN ni semakin kritikal la
Delete“In any case, whether you agree or not... you should ask Hong Kong’s Independent Commission Against Corruption (ICAC)... they were the ones that investigated and closed this case,” added the Padang Rengas MP.
ReplyDeletehope it is clear. if u not satisfy, ask ICAC yourself.
Deleteno point for opposition to show their dissatisfaction of the investigation result. Better for them to directly ask ICAC.
DeletePembangkang ni banyak demand pula. Mereka ingat mereka tu siapa mahu paksa kerajaan puaskan hati mereka saja?
DeleteThis is just a small matter actually. Not everybody involved. But, when seeing all the media posted the same thing,it looks like 1 earth know about this. Ada juga pihak yg jadi batu api ini
ReplyDeleteThe opposition enjoys making this matter into a big due to election is just around the corner.
DeletePembangkang sebenarnya mahu sembunyikan kerja kotor mereka dengan memperbesar-besarkan kes Musa Aman ni.
Deletebe careful, people never stop to fallen down the one that they may envy to
ReplyDeleteEveryone is trying to bring down musa but musa never care of those people.. He more focus on developing sabah.
DeleteIni bermakna Musa terlalu hebat sehinggakan banyak pihak yang cemburu dengan kejayaan beliau dan sanggup guna apa saja cara untuk jatuhkan beliau
DeleteICAC have told us in earlier that Musa ISNT GUILTY
ReplyDeleteNo element of corruption and we're happy to hear that.
DeleteICAC pasti dapati Musa tak bersalah, jika tidak pasti dah lama mereka ambil tindakan.
Deleteyet the opposition refuse to believe it.
DeletePembangkang selama ni pun bagi pujian melambung kepada ICAC bahawa badan ini sangat telus dan berintegiti tinggi. Tapi kenapa mahu pertikaikan keputusan ICAC? Pelikkkk!
Deletepembangkang sendiri sudah mengiktiraf ICAC badan yang telus dan adil. kenapa kali ni macam ragu2 pula dengan keputusan ICAC?sebab memihak pada kerajaan?
ReplyDeletekenapa mereka tak saja tnya kat ICAC? ada berani ke?
Deletemereka pertikaikan keputusan ini bermakna mereka pertikaikan kewibawaan ICAC.
Deletebetter the opposition directly ask ICAC>
DeleteTengoklah..pendirian pembangkang sendiri tidak teguh.
DeleteMusa Aman is giving very good
ReplyDeletecooperation to the authorities.But, strictly he said that "he more focus of sabah development rther than all those ridiculous thinhs!!"
Musa aman has been cooperating with the authorities. If he is guilty, he wouldn't have give a very good cooperation.
DeleteBetul la tindakan Musa Aman tu. Kalau dilayan sangat karenah pembangkang ni, makin menjadi-jadi. Lebih baik tumpukan kepada tugas sebagai KM
Deletepembangkang hnya sengaja nak perbesarkan hal ini, tujuan utama nak kelirukan rakyat.
ReplyDeleterakyat jgn mudah terkeliru oleh pembangkang.
Deletethe opposition hopes to confuse the people . Therefore, the people should evaluate the matter wisely.
DeleteJust wait and see whether they can achieve what they want or not.
DeletePembangkang memang suka loyar buruk pun.
DeleteThe opposition is not satisfied that musa is not linked to micheal chia. They want to believe that musa is involved.
ReplyDeleteOpposition is always unsatisfied with the government and try as they can to topple BN in the next GE.
DeleteBiarkan pembangkang dengan spekulasi mereka. BN akan fokus untuk kuatkan jentera mereka sementara pembangkang masih sibuk tegakkan benang yang basah.
DeleteNazri said that he could not disclose the total number of office bearers who had been questioned by MACC for corruption as requested by Tan Kok Wai (DAP-Cheras) because investigations were still ongoing and it would be unfair to those allegedly accused.
ReplyDeleteKalau siasatan masih dijalankan, maklumat kena rahsia la.
Delete‘Anwar Ibrahim Punca Kerugian Bank Negara 1993′
ReplyDeleteBekas Menteri Kewangan, Datuk Seri Anwar Ibrahim telah terlibat dalam melindungi kerugian berbilion-bilion ringgit oleh Bank Negara kira-kira 20 tahun lalu, kata penulis Malaysia-today Raja Petra Kamarudin (RPK) dalam pendedahannya terbaru bertajuk “When the shoe fits“, 4 Jun.
Anwar Ibrahim Punca Kerugian Bank Negara 1993
ReplyDeleteKerugian Bank Negara itu pernah dibangkitkan di Parlimen pada tahun 1993, ketika Anwar menjadi Menteri Kewangan menggantikan Tun Daim Zainuddin yang meletak jawatan pada 15 Mac 1991.
RPK berkata demikian ketika menjawab dakwaan bekas Timbalan Gabenor Bank Negara, Rosli Yaakop tiga hari lalu, dalam satu forum bertajuk “Bank Negara Forex Scandal: When Government Becomes Speculator”, anjuran Penang Institute yang menuduh 4 individu tanpa tidak menyebut nama Anwar Ibrahim yang menjadi Menteri Kewangan ketika itu sebagai punca kerugian berjumlah RM30 bilion yang dialami oleh Bank Negara pada tahun 1993.
Anwar Ibrahim Punca Kerugian Bank Negara 1993
ReplyDeleteMenurut RPK, Rosli Yaakop adalah pemimpin PAS dari Negeri Sembilan, sudah tentu mempunyai agenda tersendiri apabila tidak mendedahkan perkara itu pada tahun 1999 apabila beliau meletakkan jawatan dari Bank Negara.
Kenyataan RPK disokong oleh satu rencana yang ditulis oleh Ahmad Lutfi Othman, Ketua Pengarang Harakah.
Ahmad Lutfi dalam rencananya bertajuk “Kerugian Bank Negara : Siapa pula kaki judi ?” memetik kata-kata Ketua Pembangkang, Lim Kit Siang di Parlimen, Selasa, 27 April 1993 yang menyebut, “Selaku Menteri Kewangan, Anwar Ibrahim mesti menerima tanggungjawab persendirian sepenuhnya kerana kerugian pertukaran asing Bank Negara ini. Rakyat berhak mengetahui sebab dan saiz berbagai kerugian pertukaran asing yang dialami oleh Bank Negara, berkenaan jumlah kerugian yang disebabkan oleh pembendungan inflasi dalam menyerap liquiditi, penilaian semula pegangan mata wang asing dan kenaikan nilai ringgit dan kerugian hasil daripada perniagaan dan spekulasi mata wang asing.”
Anwar Ibrahim Punca Kerugian Bank Negara 1993
ReplyDeleteTengku Razaleigh, melalui kenyataannya kepada Harakah, berkata kerugian yang ditanggung oleh kerajaan adalah lebih besar jika dibandingkan dengan kerugian terkumpul yang melibatkan skandal BMF, Manimco dan koperasi pengambil deposit : “Bahkan jumlah RM9.3 bilion itu hampir sama dengan seluruh anggaran perbelanjaan pembangunan negara bagi tahun 1993. Malah negara tidak pernah menanggung kerugian sebanyak itu.”
“Kalau di negara-negara lain, Menteri yang bermaruah sudah meletakkan jawatannya kerana kerugian,” tegas Tengku Razaleigh.
Beliau kesal dengan sikap Menteri Kewangan yang berdiam diri dan tidak mahu menjelaskan pokok pangkal sebenar skandal ini kepada rakyat.
Anwar Ibrahim Punca Kerugian Bank Negara 1993
ReplyDelete“Anwar mesti mengakui punca terbesar kerugian adalah akibat permainan spekulasi mata wang asing yang gagal. Jelas, kerugian ini bukanlah atas kertas sahaja tetapi kerugian nyata yang ditanggung oleh rakyat jelata. Umat Islam terperanjat bagaimana Menteri Kewangan yang banyak bercakap tentang Islam boleh merestui permainan spekulasi seperti ini. Sedangkan secara jelas ia memperjudikan wang rakyat sebegitu banyak. Bahkan kami hairan kenapa beliau boleh merestui pendekatan Bank Negara yang amat merbahaya ini dan tidak mahu berterus-terang apabila ia menemui kegagalan,” tegas Shabery.
Pertubuhan bukan kerajaan (NGO) mendakwa tindakan Selangor membiayai kos guaman bekas Ketua Eksekutif Pejabat Penasihat Ekonomi Selangor, Rafizi Ramli, yang berhadapan dengan tuduhan mendedahkan profil pelanggan milik sebuah bank pada Mac lalu, bercanggah dengan kepentingan awam dan satu bentuk salah guna kuasa oleh Kerajaan Negeri itu.
ReplyDeletePengerusi Biro Ekonomi dan Pembangunan Usahawan (BePU), Datuk Sohaimi Shahadan berkata, Rafizi tidak boleh dianggap sebagai 'whistleblower' kerana beliau merupakan seorang individu yang melanggar undang-undang perbankan sekali gus mencabul asas industri perbankan.
ReplyDeleteMenurutnya, banyak dana yang dibelanjakan oleh Selangor, namun semuanya tidak memberi manfaat kepada rakyat dan lebih kepada kepentingan parti politik.
Sebelum ini kerajaan negeri telah menggunakan wang rakyat untuk menanggung kos guaman bagi pemprotes-pemprotes perhimpunan Bersih yang tidak ada kena-mengena langsung dengan kepentingan dan kebajikan rakyat Selangor..
ReplyDeleteHampir RM 20 ribu jumlah selenggara kereta peribadi Khalid Ibrahim selama enam bulan menggunakan dana kerajaan..
ReplyDeleteisu Universiti Selangor (Unisel) yg mengalami kerugian saban tahun dan dicampur pula dgn isu bekalan air yg berkurangan semakin menghantui rakyat negeri Selangor sendiri. Walaupun masalah terbabit sudah berada di tahap bahaya tapi pakatan,Rakyat Selangor masih lagi cuba menutup hakikat itu dan tetap bermain politik kotor.
ReplyDeletepemimpin2 pembangkang semakin panas bontot mana taknya BN terus menghantui pemimpin2nya dengan isu hutang Talam. Masih kah ingat lagi Datuk Chua Tee Yong pernah mendedahkan mendedahkan bagaimana Kerajaan Pimpinan Pakatan Rakyat selangor membeli cerun bukit milik Talam pada harga RM 4.2 juta , lebih 1.2 juta dari harga yang dinilaikan oleh jurunilai.
ReplyDeleteIsu Talam di Selangor masih belum selesai lagi.
DeleteOpposition make much noise about the case, if not satisfied with MACC finding better refer to ICAC
ReplyDelete