Teater terdesak untuk menurunkan raja Melayu

 Dengan hanya bersandarkan dakwaan yang ditularkan di media sosial, mengenai dakwaan kewujudan satu tandatangan, bersama koleksi gambar yang ditularkan, mereka dakwa seorang raja Melayu telah diturunkan dari takhta.

Tatkala ‘pertunjukan sarkas’ baru-baru ini mulai reda, Anak Negeri menyaksikan pula satu percubaan terdesak yang tidak sah dari segi undang-undang untuk menggugat kestabilan takhta raja Melayu di Negeri Sembilan. Tanpa sebarang keabsahan, sekumpulan individu memilih untuk main permainan yang sangat berbahaya.

Dengan hanya bersandarkan dakwaan yang ditularkan di media sosial, mengenai dakwaan kewujudan satu tandatangan, bersama koleksi gambar yang ditularkan, mereka mendakwa seorang raja Melayu yang bersemayam telah diturunkan dari takhta.

Soalan secara serta-merta yang wajib ditanya oleh setiap anak negeri yang waras adalah amat mudah: Adakah ia memberi sebarang makna?

Biar ini menjadi peringatan tegas kepada semua rakan Anak Negeri pada tahun 2026. Negeri Sembilan adalah sebuah negeri yang membentuk persekutuan Malaysia, ditadbir oleh Perlembagaan dan berteraskan Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan 1959.

Mengatasi segala pementasan drama politik adat, Dewan Keadilan dan Undang (DKU) berdiri sebagai entiti berkuasa tertinggi di negeri ini. Raja Melayu yang bersemayam tidak boleh secara sewenang-wenangnya dicabar melalui deklarasi hotel secara rahsia atau hantaran tular di media sosial yang mendakwa kewujudan apa jua tandatangan. Pelantikan atau penurunan takhta menuntut proses perlembagaan yang ketat dan mandatori melibatkan pembesar-pembesar adat yang sah — suatu proses yang memerlukan penyiasatan rasmi yang sangat teliti, pematuhan kepada keadilan, dan keabsahan undang-undang yang mutlak.

Berhubung insiden sepanjang 2026, bukan sahaja keseluruhan proses yang didakwa itu adalah secara caca-marba, malah individu-individu utama yang menjadi watak utama plot penderhakaan ini bukan lagi ketua luak yang sah. Memandangkan mereka telah pun dipecat secara rasmi daripada jawatan adat masing-masing, tandatangan mereka tidak mempunyai sebarang nilai undang-undang mahupun adat.

Apa yang membuatkan pementasan tahun 2026 ini di luar jangkauan fikiran yang munasabah adalah tahap hipokrasi yang sangat ketara dan ketidakpatuhan mutlak yang dipamerkan secara berterusan terhadap badan kehakiman. Naratif kumpulan ini terlerai dengan sendirinya sebaik sahaja kita meneliti garis masa mereka di mahkamah. Pada 17 Julai 2026, kumpulan yang sama memfailkan permohonan mandamus di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk mendapatkan perintah bagi memaksa menteri besar menandatangani dokumen mereka. Permohonan itu difailkan dan dibawa untuk pendengaran serta pengurusan kes di hadapan mahkamah pada 10 Ogos 2026, di mana prosiding telah ditangguhkan. Namun, dalam satu pusingan peristiwa yang tidak masuk akal, mereka tiba-tiba menukar pendirian pada 5 September 2026 dengan mendakwa bahawa beliau telah menandatangani dan memeterainya secara sukarela seawal 3 Ogos 2026.

Sekiranya dakwaan mereka berhubung tandatangan menteri besar itu benar, adakah mereka sengaja menyembunyikan fakta yang amat penting ini daripada Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur semasa pendengaran kes pada 10 Ogos 2026? Menyembunyikan dokumen yang telah ditandatangani sambil secara aktif memohon pula perintah mahkamah untuk memaksa tandatangan menteri besar adalah secara jelas memungkiri tugas kewajipan keterbukaan (duty of candour) yang ketat kepada badan kehakiman, yang merupakan jenayah memberi keterangan palsu di bawah Seksyen 191 Kanun Keseksaan. Adakah mereka percaya hakim-hakim dan Mahkamah Tinggi begitu mudah diperbodohkan? Percubaan untuk mengelirukan hakim dan memperlakukan mahkamah tertinggi negara sebagai alat permainan politik bukan sekadar merupakan penyalahgunaan proses kehakiman — ia merupakan satu penghinaan yang amat berat terhadap pentadbiran keadilan seluruhnya.

Di sebalik percanggahan yang sangat nyata ini wujud apa yang merupakan tindakan penghinaan mahkamah (contempt of court) terbesar dalam sejarah Malaysia. Pada 5 Jun 2026, Mahkamah Tinggi Seremban telah mengeluarkan perintah injunksi ad interim yang ketat dan mengikat secara khusus terhadap enam individu — termasuk bekas pembesar adat yang menandatangani surat yang ditularkan pada 5 September 2026 — melarang mereka daripada mengadakan sidang DKU, mengambil tindakan pentadbiran, atau membuat keputusan berhubung penggantian takhta kerajaan. Apabila mereka secara terang-terangan mengingkari perintah ini, Mahkamah Tinggi telah membenarkan prosiding komital (committal proceedings) terhadap mereka pada 8 Julai 2026, meletakkan mereka bawah risiko aktif dan hukuman berat pemenjaraan mandatori disebabkan oleh sifat penentangan berterusan mereka yang sengaja dan memburukkan lagi keadaan.

Walaupun berdepan prosiding komital menghina mahkamah di mana setiap pelanggaran susulan yang berat pastinya memburukkan lagi liabiliti mereka, individu-individu ini terus menjaja dakwaan tidak sah di media sosial tanpa sedikit pun rasa gentar atau menyesal. Mengabaikan injunksi yang mengikat sudah cukup buruk, tetapi meneruskan penerbitan deklarasi penderhakaan sambil secara aktif berdepan dengan prosiding komital menghina mahkamah mendedahkan kebiadaban dan ketiadaan rasa hormat secara total terhadap badan kehakiman.

Mungkin keagresifan dan kebiadaban berterusan ini kerana mereka melihat tiadanya penguatkuasaan yang pantas dan tegas daripada pihak berkuasa. Ketiadaan tindakan berterusan daripada agensi penguatkuasaan secara efektif telah memberikan keberanian yang luar biasa kepada pengkhianat-pengkhianat ini, serta memberikan ‘lampu hijau’ yang berbahaya bahawa mereka boleh menyerang institusi diraja dan melanggar perintah mahkamah tanpa sebarang hukuman. Kelumpuhan yang ketara inilah yang telah membolehkan mereka memacu agenda derhaka sejauh ini, tanpa gentar dan sedikit pun rasa segan.

Kita, rakyat Negeri Sembilan, lebih mengetahui. Kerangka undang-undang negeri dan negara kita bukan tempat permainan, mahupun badan kehakiman kita yang suci boleh diperlakukan seperti barang permainan untuk individu yang tidak berpuas hati. Perlakuan terdesak mereka pada tahun 2026 ini bukanlah satu transisi perlembagaan; ia adalah satu drama penderhakaan yang terbatal dari sudut undang-undang dan amat tidak bertanggungjawab.

Nota editor: Pada 6 September, Menteri Besar Ismail Lasim dalam kenyataan mengumumkan beliau bersama kerajaan negeri menzahirkan sokongan penuh serta taat setia kepada Tuanku Muhriz Tuanku Munawir sebagai Yang di-Pertuan Besar - FMT

Artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mewakili MMKtT.